羅毓嘉：靜靜躺在你的假公園 [天下雜誌] http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/40/article/697
一度你以為，這座城市已經很老，很老了。卻在甚麼時候，城市四處飛揚起怪手拆卸老屋的粉塵，不一會兒，廢墟夷為平地，凹凸顛簸的地面快速地整平了，一卡車一卡車，搬來了花，搬來了樹。亮亮麗麗，綠油油的一口口小公園，開在幹道邊，開在城市的這裡，那裏，羅斯福路，建國北路，和平東路，這裡，那裏。公園的綠意草坪澎麒菊，招啊招，像城市生活邊角上甜蜜溫柔的索討。
你是喜歡花的。其實你也喜歡樹。聽他們說，台北好好看，這你是同意的，可又過好一陣子，你從那樹還不過一人高的時候開始走過彼方的巷口，幾個月不見，樹長了高去。然後過了陣子，樹不見了，換來了圍籬。圍籬上還是綠的，說是植生牆。卡車依舊一卡車一卡車的來。載來工人，載來沙泥，讓你有些迷惑。
樹呢，花呢，草呢。公園沒了。
啊，都市更新已成顯學，這城市的四處大興土木。這城市，再沒幾個路口見不到施工的蜻蜓吊車。
忠孝東路四段555號，原本的聯合報大樓所在之處，那精心打造了的、假得發亮的公園，擺了幾年，近日終於立起圍籬，動工了，準備要平地高樓起。而公館這頭，辛亥路和羅斯福路口，那先前規劃成里民咖啡座的銷售中心，則還靜靜地躺成一座花圃。
都知道，都更土地只要畫成公園，符合了「台北好好看」的意旨，放上一年半吧，能有最高達10%的容積獎勵。可這是什麼道理？
他們說，那是都更自治條例第19條的F7修正案。他們說，源於台北舉辦花卉博覽會期間的政策延續，執行城市的綠化才是硬道理，只要都更處劃定了更新地區，地主對於老舊與閒置的建物自行執行拆除與美化綠化工作，在實施18個月之後即可得到最高容積獎勵達10%，其中包括建物自行移除的5%，以及綠美化工作的5%獎勵。
那日你走過建國北路左右兩岸，從南京到民生路口之間，不過幾百公尺距離，那些老屋拆除了的、等待被建成更宏偉高樓的土地，就有四、五筆，其中不乏建商插了旗的，大剌剌將建商認養的字樣插在公園中心，彷彿怕路人都不知道那樣地招徠著。走過了夜裡，走過黃昏，走過下一個清晨，其中有塊地，植滿了向日葵，可夜裡，向日葵是不向著太陽的。
城裡人走過一個個精巧的，假得發亮的公園，找不到一條步道進去。裡邊沒有涼亭，沒有椅子，它們只是綠著。
綠著像嘲笑公園四周灰撲撲的塵世顏色。
它們垂首，像是問著土地什麼，但我們不可能知道。是2011年開始的所謂台北好好看，是假公園、真容積，圖利了誰，沒人去問，信口開河給出的10%容積獎勵，卻把城市過度開發的壓力留給了以後的人。
你想，一座已經很老、很老的城市，能承載多少人？六百萬，一千萬，城市的統治者當是這麼想的，天賦容積，只要我敢給，有什麼不可以。可城市是給人生活住居活動著的，其實需要的是更多的公園，卻何嘗需要那麼多的住宅？即便新建了大樓，建蔽退縮竟也有限，當那些比鄰的樓房蓋起來了，城市的更高處密密縫起了，底下的人，還能有天空嗎。
和平金山路口，一幢量體極大的集合住宅統御了南區的天空，據聞建商把郊區的幾塊地拼了起來，成為新大樓的容積。可這，又是什麼道理？
台北其實不好看。也沒什麼人講道理。
這座城市，把容積獎勵變成了推動都市更新的籌碼，城市盎然的綠意只是一時有。每一天你一再一再地走過每個街口，看著那些沒有泥巴，沒有沙坑，美得荒蕪，且令人卻步的所謂公園，18個月過後，或許有些長命些，水泥石屎堆成的天際線，更高了，更灰了。容積多了，綠意少了，執行都更的建商笑了。
這城市還在發著太過清醒的瘋，之後一切都將拆除了，再次溢滿了。SRC鋼構叢林裡，並不真的好好看的台北，也沒有真正的公園給人們呼吸。
